Je sais, je précisais juste que ce n'était pas moi qui gérais ça, même quand vous faites une récupération de mot de passe.
Moi je peux supprimer, déplacer, séparer et fusionner des sujets.
Je peux bannir, et même débannir.
La désinscription via vous-même ou moi est définitive, mais on peut se réinscrire si on a des regrets.
Le bannissement entraîne l'impossibilité d'accéder au forum avec son ancien pseudo, mais il y a toujours possibilité de poster en tant qu'invité. On reste visible sur la liste des membres et nos anciens messages restent signés de notre avatar et ancien pseudo.
La désinscription fait disparaître un pseudo de la liste des membres et si les anciens messages sont toujours visibles, ils sont signés d'un avatar neutre et du pseudo "invité".
Il y a un débat dans forum-actif, et il n'est toujours pas tranché.
Il est certain qu'un administrateur a l'obligation d'effacer les messages (manuellement) contenant des données personnelles, à savoir qui pourraient nous rendre identifiables: comme un prénom, un nom, une adresse ou encore une adresse mail.
Concernant les autres messages, c'est à la libre appréciation de chacun.
Ainsi certains administrateurs considèrent que c'est un dû si c'est demandé, et d'autres non.
Moi, je me range du côté du non: dans la mesure où je laisse la possibilité à tous les membres de rectifier ou effacer un message (forum actif nous donne la possibilité de laisser cette fonction ou non), et dans la mesure où je laisse également la possibilité de se radier soi-même, je pense que c'est à chacun d'effacer un message regretté en temps et en heure.
Si toutefois une radiation impulsive entraînerait l'impossibilité d'effacer les messages, j'adopterais la solution que certains administrateurs ont mis en place: les membres radiés font leurs recherchent et envoient les liens à l'administrateur pour qu'il efface les messages.
Cela dit, cette solution pourrait générer des conflits dans la mesure où l'administrateur pourrait ne pas effacer certains messages qui ne contiennent pas de donnée personnelle, ou qu'il se contenterait de le rectifier au lieu de l'effacer intégralement, ceci dans le but de préserver le fil d'une discussion.
On se souvient toutes du système de l'ancien gg avec ses conversations à trous qui ne les rendaient compréhensives que pour ceux qui avaient suivi les nombreux conflits qui y sévissaient... Pour certains sujets innocents, cela n'avait plus ni queue ni tête et les quelques nouveaux ou revenants de vacances étaient vite largués.