La femme a vraiment tous pouvoirs!!

Je suis en train de regarder un reportage sur W9 à ce sujet.

Rien ne protège les hommes. Une juge disait 'un homme n'avait aucune protection: elle peut avoir juré qu'elle avait des moyens contraceptifs, ça peut être écrit, prouvé, il peut fournir toutes les preuves écrites de son refus paternel, à partir du moment où une femme tombe enceinte, c'est foutu pour le mec: "il a des enfants, il doit payer".
On ne peut contraindre un homme à reconnaître un enfant, mais en cas de refus, il doit tout de même payer indemnités et pensions alimentaires à la "mère".

Face à un homme surpris, des années après une aventure qu'il croyait doublement protégée: le fait qu'elle prétendait prendre la pilule et qu'il utilisait des capotes, au téléphone, on avait une dame capricieuse, qui affirmait avoir tous les droits sur son corps, et ce, même si elle reconnaissait qu'il lui avait dit, à l'époque, ne pas vouloir d'enfant.

Aujourd'hui, elle l'attaque surtout pour avoir une pension alimentaire.

Si ce n'est pas de la prostitution institutionnalisée, ça....

bon si monsieur portait une capote, théoriquement pour tomber enceinte, il faut un sacré coup de malchance.

ces femmes là ne cherchent pas un amant mais un reproducteur. Le pire, c'est que quand ces hommes dont certains acceptent finalement leur paternité demandent un droit de visite, elles se transforment en harpies pour leur renier tous leurs droits.

cette femme a raison quand elle dit qu'elle fait ce qu'elle veut de son corps, mais seulement à partir de moment où çà n'engage qu'elle et personne d'autre. Le mal d'enfant n'excuse pas tout....

Oui, elle dit que c'est son corps, mais c'est en réponse au fait qu'elle avait avoué qu'elle lui avait sciemment menti et qu'elle savait bien qu'il ne voulait pas d'enfant.
C'est des années plus tard qu'elle revendique une paternité, parce-qu'elle était étrangère et vieillissant et avait peur de laisser son fils seul si elle mourrait.... Mais surtout (et désolée, mais je trouve ça incompatible avec la noble et prétendue cause du papa protecteur en cas de décès maternel) elle voulait des indemnités et une pension alimentaire.
Et il n'a plus eu qu'à payer.


Les femmes font ce qu'elles veulent de leur corps... Ben non, pas jusqu'à un certain point. Et à ce moment-là aussi, les hommes aussi, font ce qui veulent de leur corps.
Je trouve injuste de les blâmer sous le prétexte qu'ils retirent une capote qu'ils n'ont pas envie de mettre (et alors là, la femme n'est-elle pas consentante aussi?), alors que les grossesses, c'est bien une histoire de dames ou bien? Nous avons quand-même d'autres recours il me semble: pilule, pilule du lendemain, ivg, img , accouchement sous x, adoption, choix de le garder?...

Bref. Moi, je trouverais tout à fait juste que ce soit ELLES qui payent des indemnités, pour avoir imposé un choix à quelqu'un d'autre.

En plus, il ne faut pas rêver: ce ne sont pas des femmes en mal d'enfant, mais en mal de reconnaissance sociale et qui pensent acquérir un statut dans le rôle de mère, ou un moyen de pression sur le pauvre premier pigeon qui trouvera sa route.
Elles sont bien les premières à bafouer les besoins de l'enfant, mais se cachent derrière ces dits besoins pour imposer leurs caprices.

Non, ce n'est pas comme ça que ce conçoit un enfant.
J'ai été en mal d'enfant, je suis une maman solo, je ne me reconnais pas chez elles.

bonjour,

je suis assez d'accord avec ce qui est dit dans ce forum.

Mon histoire est recente et elle a commencé il ya 3 ans.
j'avais 23 ans. j'ai rencontré une femme de 32ans qui est tombé enceinte un mois aprés notre rencontre. Nous savions tout deux que nous ne nous protegions pas. J'ai été naif.

Je lui annonce que je n'etais pas capable d'assumer un enfant. c'etait clair.
Elle a dit ne pas pouvoir avorter une deuxieme fois, que je ne pouvais pas l'obliger et qu'elle garderait l'enfant. Elle se dit capable d'assumer seule mais elle aimerait qu'il puisse me connaitre.

Nous gardons contact, je ne veux pas la laisser tomber comme ça. Et puis finalement je m'attache un peu. Au cinquieme mois, elle repart en france dans sa famille pour accoucher et me dit qu'ils habiteront la bas.

Je ne sais plus quoi faire mais ma conscience me pousse a rentrer moi aussi en france pour l'aider. j'assiste a l'accouchement et nous continuons a vivre comme un couple. je m'installe la bas.

Nous decidons de nous donner une chance et nous vivons ensemble pendant une année un peu chaotique.

Puis aprés quelques disputes, madame demenage l'appartement, elle prend tout, en mon absence et repart vivre chez sa mere.

Je ne vois plus mon fils pendant 6 mois. La communication est impossible. tout ce que je sais c'est qu'il va bien. Pendant ce temps, j'entame une procédure.

Je découvre que madame se déclarait en api. Elle va dire devant le juge que le petit ne me connait pas et qu'il ne m'a presque jamais vu. je rappel que nous habitons ensemble et que je m'occupais de mon fils depuis sa naissance.

J'ai obtenu l'hebergement 2 jours par semaine et 150euro de pension.
Aujourd'hui nous sommes dans limpossibilité de nous entendre et de discuter a propos de l'education du petit. Elle m'impose ses décisions, comme l'opération facultative des tympans pour eviter les autites; j'étais contre. Elle a inscris le petit dans une école privée catholique, j'étais contre.

Apreés tant de mensonges et de bétises, je préfère abandonner. Je suis dégouté. j'aime cet enfant, mais je n'aime pas sa mère, je n'aime pas sa famille, jen'aime apas la région ou ils habitent. Je me retrouve seul face a une belle famille qui n'a aucun respect et aucune considération pour le père de cet enfant
j'ai l'impression d'avoir était utiliser. Je n'ai plus de contact avec mon fils parceque j'ai déménagé dans ma région d'origine.

Je te souhaite tout le courage possible oolo.
C'est pas facile ce que tu vis, et vraiment, tu as tout fait, tu as même mis de côté tout ce que tu désirais... Tu as été très conciliant.

C'est dommage que ça ait tourné court, mais vous vous connaissiez peu.

Le juge t'a cru? Elle a fraudé, et elle a été prise en flagrant délit pour cela... Normalement, elle doit tout rembourser. Rien que pour cela, l'aide seule de sa famille ne suffit pas.

Je ne sais pas quoi te dire... Tu as baissé les bras, et c'est bien compréhensible. Mais si tu changeais d'avis, et que, comme tu l'as toujours fait pour ton fils, tu retrouves assez de force pour continuer, sache que tu as des droits que tu peux faire valoir.

Ton fils est encore tout pitchoun, et donc, la seule chose qu'il verra, qu'il saura, c'est ce que sa mère dira sur toi. Il ne faut pas t'attendre à ce qu'elle soit juste. Ton absence pourrait jouer contre toi, vis-à-vis de lui, et vis-à-vis de la justice.

Si la communication avec ton ex est impossible, tu sais que tu peux demander au juge de pouvoir voir ton fils dans un endroit neutre comme un relais dans un centre de médiation? C'est à faire en dernier recours, mais cela vaut mieux que de renoncer à toute relation avec ton petit, avec toute la douleur que ça implique de part et d'autre.

Je ne sais pas si tu es venu chercher ici encore un peu de courage, je en sais pas ce que je dois t'écrire, et peut-être que j'ai été plus maladroite qu'autre chose.

En tous cas, merci pour ta confiance, et et je te souhaite de trouver une issue heureuse pour toi et ton petit.

merci pour ta réponse.

non elle n'a pas était prise pour sa fraude, tout etait a mon nom, donc pas de preuve de cohabitation et le bail de l'appartement de sa mère est a son nom a elle, donc elle déclarait vivre la bas.

oui je recherche du courage mais tout ça pour dire que les femmes qui imposent la paternité a un homme bouleverse des vie humaines, celle de cet homme et celle de cet enfant.

Comment peut-on se permettre de prendre une décision telle,qu'elle va chambouler la vie de quelqu'un d'autre ?,au risque de la détruire.
Une décision grave qui offre un "handicap" a l'enfant dés sa naissance?

Je ne comprend pas ces femmes.

merci

Je me pose les mêmes questions, et sans faire de généralités, parce-que chacune a son vécu, on peut quand-même en faire une: il n'y a qu'à voir comment la loi française est constituée, à savoir qu'elle déresponsabilise les femmes au maximum.
Bine-sûr, on a eu besoin de ces lois-là pour évoluer, parce-que la femme a un long passé de servitude. Mais certaines me paraissent désormais obsolètes. Car elles maintiennent la femme dans une position de victime.

C'est encore le cas dans beaucoup de pays, et c'est même encore le cas parfois en France.

Mais le fait est que certaines, qui n'ont pas besoin d'être plus protégées que ça, se croient encore victimes et abusées par les hommes, et donc sont persuadées d'être dans leur bon droit.
Il faut pourtant replacer certains slogans dans leurs contextes: le droit de disposer de son corps lors de la mise en place de l'avortement a été revendiqué à une époque où la femme n'avait ni le droit de travailler, ni le droit de divorcer, ni même le droit d'avoir une contraception sans l'autorisation de son mari.

Oui, à cette époque, la femme, de part son sexe, était bel et bien une victime.

Maintenant encore, je ne comprends pas certaines lois maintenues inutilement, alors qu'on ne poursuit pas les employeurs qui payent plus les hommes que les femmes. C'est interdit par la loi, mais ça se fait partout, tout le monde le sait, et ça ne dérange pas grand monde, pas même les intéressées qui préfèrent perdre en temps et en énergie à mener une guéguerre contre les hommes.

Ton ex, par ses démarches, a prouvé qu'elle n'a jamais vraiment eu confiance en toi, et c'est un sentiment visiblement renforcé par sa famille. Elle se déclarait chez sa mère, et cette dernière devait être au courant, tout en sachant que sa fille vivait avec toi... Comme si cette rupture avait été prévue et organisée depuis longtemps.
Elle n'a peut-être pas oublié que tu n'as pas voulu cet enfant, elle s'est peut-être dit que c'était un effort que tu n'arriverais pas à tenir longtemps.
Quoi qu'il en soit, elle aurait dû te mettre au courant de ses démarches, au lieu de tout faire dans ton dos. C'est ainsi que sa mère aurait dû l'éduquer, au lieu de la conforter, même à l'âge adulte, que l'homme est un abominable salaud abandonnique.

Mais voilà, son vécu, ses convictions. Voilà que malgré ce qui lui a été transmis, elle n'a pas vu que tu as été sensible au risque de la blesser, elle a oublié qu'elle t'avait dit qu'elle se sentait capable d'élever seule son enfant, ce qu'elle a prétendu auprès de l'état, tout en acceptant que tu te confortes à son choix, jusqu'à ce qu'elle en ai marre.

Elle n'a pas cette intelligence-là. Je comprends ton découragement, amis c'est ainsi que ton fils va être élevé. Il va recevoir le discours que sa mère a reçu. Donc, franchement, si le courage te revient, même si c'est dans quelques mois, ou quelques années, n'oublie pas que toi aussi, tu as des droits, et n'hésite pas à les faire valoir.
Car ça y est, tu as un bébé, et même si tu ne le vois plus, tu ne vivras plus jamais pour toi-même.

Je suis tellement révolté par cette privation de liberté que sont les Paternités Imposée que j'ai monté une association et un blog qui s'appellent "Pères : les Malgré-nous".

Le but est d'aboutir à des propositions de lois pour que les hommes puissent enfin se défendre.

Je pense qu'il n'est pas normal que les hommes n'aient pas droit à l'avortement.

La Déclaration de Paternité sous X pourrait être une réponse législative simple au problème des Paternités Imposées. C'est un droit que les femmes ont, il suffirait de l'élargir à la population masculine.

Cela anéantirait de fait les motivations des femmes qui instrumentalisent leurs grossesses et diminuerait fortement le nombre d'enfant malheureux non désirés par le géniteur.

Les motivations des femmes qui instrumentalisent leurs grossesses sont connues :
- Retenir un homme - argent - pensions - biens - reconnaissance sociale - se présenter comme des victimes... .

Vous vous nommez "pères" malgré vous. On ne peut pas être mère malgré soi, il faut comprendre que c'est pareil pour la paternité.

Effectivement, ces lois ne protègent que les femmes et ne servent que leurs intérêts.

Je trouve cruel, sous couvert du bien de l'enfant, de lui rappeler chaque jour qu'il n'est pas désiré par ses deux parents, que sa mère l'a souhaité pour de mauvaises raisons et qu'on lui reconnait le droit d'être incapable de s'en occuper seule.

Non, j'ai beau creuser, je ne vois vraiment que l'intérêt de la femme là-dedans.

Un homme contraint de verser une pension alimentaire n'en devient pas père... L'enfant s'en fout de l'argent, il n'en comprend même pas le concept.
Et ce n'est pas comme si nous étions encore au siècle dernier quand la femme n'avait pas le droit de travailler et était donc dans l'impossibilité d'élever seule ses enfants.

ET CE N'EST PAS MOI !!!!

Oh la parano! Pire que moi sur ce coup..

Mary, Oolo et Philippe sont des invités.

et je me soigne pourtant !

COUCOU SALCARACTER !
TU CONNAIS NOTRE BLOG
ca va être bientôt de moment d'ouvrir nos grandes gueules ...

Un petit coucou à Philippe aussi ... mais juste un petit

Philippe, le gouvernement est en train de mettre en place la levée de l'anonymat pour les accouchements sous X, alors l'argument : "accouchement sous X pour les hommes" n'est plus valable ... il faut que vous trouviez autre chose ...

Oui Adelyce, je reçois vos mails régulièrement. Quand tu auras ouvert ton forum, n'hésite pas à faire de la pub ici.

Gros bisous et bonne continuation.

Je n'ai pas l'intention d'ouvrir de forum ... le blog suffit

Nos grandes gueules c'est auprès des médias qu'il faut l'ouvrir maintenant, en saississant les opportunités.

Parce que je te lis de temps en temps, Je t'adore , je trouve que t'es une fille formidable, pleine de vie et courageuse ...

Mais je n'ai pas trop le temps de venir discuter avec toi

Bisous à toi aussi.

Grosso modo je vous laisse ma thèse pour que vous en discutiez :

- Information obligatoire du géniteur dès la grossesse
- Médiation obligatoire en cas de litige (à propos de l’avortement, de l’ éventuelle prise en charge du géniteur …) avant le délai légal d’avortement
- Projet parental libre et éclairé, ayant valeur juridique ... pour pénaliser les abandons en cour de grossesse
- Mise en vente libre des tests ADN (les hommes ont droit de savoir si leur sperme à servi à faire un enfant et les enfants ont droit de savoir qui sont leurs géniteurs) tout en sachant que les liens de coeur sont plus importants que les liens de sang ...
- Etablissement de la filiation à 2 volets
1) filiation génétique sans droit ni devoir
2) filiation juridique basée sur l’engagement à élever l’enfant, qu’il soit génétique ou pas.
...
A bientôt !!!!!