C'est bien beau de crier à la censure dès qu'on m'oblige à modérer, mais j'ai perdu un forum et une grande majorité des membres qui s'y trouvaient, quand on est grande gueule, on n'adopte pas la politique du tendre-l'autre-joue.

Donc, si je n'ai pas déplacé les sujets de Bonnie dans la rubrique tribunal, c'est parce-que, d'une part, cela concernait des membres qui ne sont pas inscrits ici (le forum est ouvert aux invités, mais du moment qu'ils ne sont pas inscrits, il n'en sont pas membres), que ça concernait un conflit qui ne s'est pas déroulé ici, et qu'après plusieurs semaines de silence, on ne vient poster que pour un conflit.

Outre le fait que je fusse accusée de m'en fiche royalement du conflit, et par là-même être soupçonnée de drôles d'agissements... Cela date de l'ouverture de l'autre forum: je ne suis pas là pour faire tampon dans des conflits qui ne me concernent pas, et ça ne m'empêche pas d'intervenir dans ceux où je me sens concernée.

Qu'on appelle cela du favoritisme, je ne m'en suis même pas défendue tant l'accusation relève de la maternelle.

Ce forum reste donc peu modéré, et comme le stipule l'entête: autant que possible.
Quand ça ne l'est pas, j'interviens.
J'y suis obligée: je ne compte plus le nombre de membres inscrits ici, qui y mettent un foutoir insoutenable et ensuite partent fonder leur propre forum ailleurs, embarquant quelques membres au passage. Bien-sûr, ces divisions se sont parfois déroulées sans conflits, mais cela reste trop rare.

Affichant clairement sa volonté de revenir poster chaque fois que j'effacerai les mots troublants 'ordre du forum, Bonnie a été bannie, trois mois pour le moment et en guise d'avertissement. Quand le ban sera levé, elle sera soit calmée, soit encore plus en colère, mais la seule marge de manœuvre que je lui laisse est la désinscription de son compte.
J'aurais pu, si elle ne m'avais pas accusée de censure, lui rappeler que les sujets qu'elles postaient pouvaient avoir leur place dans la section tribunal, ou encore dans la section commérage... Mais même là, ils étaient déplacés.

Je veux bien qu'on parle de conflits d'ailleurs une fois résolus dans la section commérage, si on éprouve le besoin de le partager, de revenir dessus, mais je ne veux pas que ce forum redevienne un défouloir comme il le fut un temps, et comme on continue encore de le considérer, et je ne veux pas non plus nuire aux autres fora, qu'ils soient publics ou privés.
Le section commérage pourrait aussi servir des fins plus nobles, telles que de donner des nouvelles de membres d'aitres fora... Curieusement, il n'a jamais été utilisé à ce genre de fins, sauf par quelques sujets que j'ai initiés... Et encore... Rarement.

La section tribunal concerne des conflits présents dans le forum, avec les membres inscrits, et les invités qui souhaiteraient venir régulièrement sans s'inscrire pour diverses raisons.
Encore une fois, je ne peux ni ne veux être un médiateur, je n'en n'ai ni les capacités, ni l'envie, et ce forum a aussi d'autres buts que ce dernier. Les conflits se déroulant ailleurs resteront ailleurs, ou alors seront évoqués si et seulement si ils ne troublent pas l'ordre du forum.

Jusqu'à présent, j'ai été contrainte au bannissement de certains, malgré moi, et même si c'était un but, à la base, de ne jamais y recourir.
Ont été bannis, ceux qui l'ont demandé. A ceux-là, je rappelle qu'ils peuvent se désinscrire, et je leur demanderais d'y avoir recours. Si on me demande un ban (pour soi, je ne bannirai pas un membre à la demande d'un autre), je bannierai pour un temps défini, laissant le temps à la réflexion. Le ban levé, le membre pourra se désinscrire, s'il souhaite toujours quitter le forum.
Ont été bannis d'autres membres ne l'ayant pas demandé (mais s'en étant accommodé au final) car j'estimais le conflit insoluble, ou que je les jugeais dangereux.
Le mystérieux caliméro, dont on ignore toujours l'identité (on la soupçonne seulement) et dont on se fiche depuis longtemps, la dévouée sarah, le psychopathe max (à prendre au sens pathologique du terme) par deux fois.

Bonnie n'étant pas bannie définitivement, je ne la mets pas dans le lot des bannis définitifs, car j'ai pris juste cette mesure le temps qu'elle se calme et parce-qu'elle exigeait de moi quelque chose que je ne souhaitais pas faire: elle me prenait à parti.

Je ne souhaite pas intervenir dans tous les conflits mais en tant que membre actif de ce forum, je me sentirai concernée par certains conflits et me réserve le droit de donner mon avis quand j'en éprouverai l'envie ou le besoin.

Enfin, je rappelle une chose qui me semble importante et au vu des nombreuses accusations que les nombreux mécontents ont tendance à clamer un peu trop facilement: les bannis cités l'ont été suite à des conflits insolubles (je disais) et faisaient preuve d'une volonté de ne surtout jamais rien régler.
Bien que ce forum a moultes fois été accusé de dictature, je rappelle pour mémoire que JAMAIS un membre n'a été banni pour ses opinions.
JAMAIS je n'ai banni quelqu'un affichant des convictions contraires aux miennes (convictions presque mondialement connues).
J'ai déjà été bannie de certains fora pour avoir affiché mes opinions, et non suite à des conflits, mes postes sur aufé ont déjà été alertés (comme c'est arrivé à chacun fréquentant ce forum) et j'ai déjà été fantômisée, simplement pour le fait d'être contre l'adultère, contre l'avortement, et pour la peine de mort.
Je suis certaine de n'avoir jamais banni personne qui fut pour l'infidélité, pour l'avortement, et contre la peine de mort.

Par soucis de crédibilité, je ne demanderai qu'une seule fois aux personnes qui s'emportent un peu facilement de réfléchir au poids de leurs propos... Et c'est par soucis de crédibilités pour ELLES que je le demande.

Voilà, je ferai un règlement reprenant à peu près ces propos, ce forum n'étant pas actif, j'aurais bien invité les membres à me poster leurs suggestions, mais un règlement, ça se réfléchit et je ne donne pas de délai pour ça.